户表面贴作为LED显现屏开展的技能趋势，在色彩复原、色彩一致性、匀度、视角、画面全体作用几方面都优于直插产品，得到了许多业内人士的认可。但在实践应用上，这种先进技能的遍及并不顺路，企业、用户、职业都为勇于尝新付出了价值。2013年头，雷曼5050产品质量门成为职业有史以来最剧烈的维权胶葛，给职业和触及企业都上了形象深入的一课。

　　2013年1月14日，作为雷曼重要的合作伙伴之一的立翔慧科，向媒体爆出了5050表贴质量门事情。立翔慧科方面称，因选用雷曼5050 LS类型LED灯珠，立翔慧科美国、印尼等地的八个重要工程项目呈现显着的死灯、坏灯现象。由于这次质量事故，立翔慧科从2011年就开是了困难的维权进程，遭受了上千万元的丢失。随后，又有联腾科技、科伦特、德彩光电及华海诚信四家客户相继卷进雷曼5050产品质量门事情，测验联合维权。

　　作为事情的另一方，面临客户的维权，雷曼并没有给出几家“受害者”满足的答复，称事情的本质为“单个客户不依据合同约好就事，进行漫天要价”。这一说法将敏捷雷曼5050表贴质量门面向了另一个高潮。以立翔慧科、联腾科技、科伦特、德彩光电为主的四家受害企业散布向媒体发来声明，对这一说法进行了批驳，以为雷曼光电对受害企业的不作为是“严峻不负职责的行为，有悖根本商业道德。”并指出野外5050表贴灯产生质量问题在于没有解决好野外防水问题，存在规划缺点、质量危险。

　　针对此种说法，雷曼光电宣布了弄清公告。这份公告针对雷曼LS“质量门”事情做了如下弄清：1、雷曼光电LS产品一向在出售。2、雷曼光电没有收到客户的出具的产品质量事故第三方认证陈述。3、出具联合维权声明的四家企业和雷曼光电存在着货款胶葛。事情焦点落在了有无第三方判定以及职责的区分上。

　　而四大客户对雷曼的弄清公告进行了逐个批驳。依据四大客户《关于对雷曼光电不实公告内容的现实发表》的内容显现，雷曼弄清公告称四大客户“歹意”拖欠货款，联腾科技设备被法院冻住，5050LED灯珠产品一向安稳出货等内容都不契合真实情况，并供给了详实的图文证明，包含雷曼光电5050产品不合格的查验陈述，中国驻巴西总领馆公证书等第三方文件，用现实依据批驳了雷曼方的弄清。在此之后，雷曼光电再无作出回应。立翔慧科、联腾科技、科伦特、德彩光电四家企业也一起噤声，事情的成果只要其时人才知道。

　　首要，作为一家上市企业，雷曼光电对此次公关危机的处理也受人诟病，在产生产品质量胶葛之时，在现实未明的情况下将推诿职责作为榜首要务，这绝非一家老练的上市企业应该持有的风仪。更让人意外的是，触及本次质量风云的其间一款产品雷曼5050LED表贴发光二极管，在事情激化之后就忽然从雷曼官网的产品展现中消失，这样的处理方法更难免让人感到有相得益彰之嫌。从公司品牌办理部仓促而就、行文讹夺百出的三份声明中就不难窥探出，长时刻被各种誉美之词围住的雷曼光电面临扑面而来的危机显得措手不及。

　　别的，LED显现屏新的技能从趋势到全面遍及，需求通过多很多时刻和事例的查验。作为LED显现屏首要供货商的封装厂家有义务为下流客户供给安稳的产品，而不是为了抢占市场，草草推出一些有缺点有危险的产品。而作为LED显现屏制品客户，也要对供货商来料进行严厉审阅。据了解，现在已经有LED显现屏企业树立自己的封装实验室对LED灯珠进行检测。

　　最终，雷曼5050标贴产品质量门露出出LED显现屏职业标准的缺失。“四大客户”控诉雷门光电对产品不负职责，而雷曼责备索赔客户“漫天要价”，两边各不相谋。终究孰是孰非，两边和谐失利，只能诉诸法令，但由于没有清晰的职业标准做履行，致使至今也没有判出两边满足服气的成果。LED显现屏以及上游封装职业质量标准的缺失，也使得企业之间缺少信赖，乃至成了阻止职业开展的一个大妨碍。